FCC認證是美國市場強制性的認證嗎?FCC認證是美國強制性認證，F(xiàn)CC規(guī)定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產(chǎn)品，均須做FCC認證(電磁兼容性認證)。比較常見的認證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機構(TCB)對申請者提交的樣品及檢測數(shù)據(jù)進行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設備授權一個號碼。多數(shù)情況下用于一般無線電產(chǎn)品申請。適用于此方式的設備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無線電話，藍牙設備，WLAN設備等2.DoC：設備負責方(一般為制造商或進口商)在FCC的合格檢測機構對產(chǎn)品進行檢測，以確保設備符合相關的技術標準并保留檢測報告，認證不需FCC人員審查測試報告，廠商可使用自我認證的方式。這類申請的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設備。這是目前使用廣泛、常見的方式。
他還補充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認為華為構成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運營商提交了多輪事實依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細意見，闡述該決定對偏遠地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見。”
他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認可華為設備的質(zhì)量和安全性。FCC不應該禁止華為和運營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務?！?br/>
FCC強制認證含義
FCC (Federal Communications Commission)是美國聯(lián)邦通信會的簡稱，許多無線電應用產(chǎn)品、通訊產(chǎn)品和數(shù)字產(chǎn)品想要進入美國市場，都需要得到FCC的認可。涉及美國50多個州、哥倫比亞以及美國所屬地區(qū)為確保與生命財產(chǎn)有關的無線電和電線通信產(chǎn)品的安全性。
美國FCC認證分為三種認證FCC-ID認證，F(xiàn)CC-DOC認證，F(xiàn)CC-VOC認證。

資料圖
此外，F(xiàn)CC在10日還敲定了規(guī)則，要求使用了中興或華為設備的美國通信運營商“翻新并更換”這些設備，并制定了一項補償計劃，以補貼較小的運營商移除和更換這些服務和設備。但阿吉特·派特別指出，“在美國國會批準必要的資金之前，F(xiàn)CC無法真正實施補償計劃?！?br/>華為公司在一份聲明中表示：“對FCC強制要求從電信網(wǎng)絡中移除我們產(chǎn)品的決定感到失望。這種聯(lián)邦越權行為使那些在基本得不到充分服務的鄉(xiāng)村地區(qū)的美國公民面臨危險，在大流行期間，可靠的通信是必不可少的?！?br/>
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關標準就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權力，因為FCC沒有權力作出認定，也沒有權力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預先審判?！?br/>方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數(shù)量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產(chǎn)品的功能實現(xiàn)原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標簽位置：標簽要有FCC ID號碼和Statement，標簽的位置要求顯著；
產(chǎn)品內(nèi)外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時增加備注；
測試報告：要求測試完成，根據(jù)標準條款評估產(chǎn)品。
http://cbr650f.com